Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Redevance pour les seniors modestes : un mauvais signal

0913b37cc489986d69538d9a05f17fbb.jpgUn amendement a été présenté par des parlementaires de la majorité pour que les seniors qui étaient jusqu’ici exonérés de la redevance télé ne payent que la moitié de cette redevance en 2008. C’est une petite avancée mais totalement insuffisante.
En effet, comment comprendre que l’on s’attaque ainsi aux seniors les moins riches, à ceux qui souvent vivent dans la précarité ? Faire payer 116€ à 800.000 contribuables modestes dont la télévision est un des moyens de rompre une partie de leur isolement est totalement incompréhensible.
En début d’été, 15 milliards d’euros ont pu être trouvés pour relancer l’économie. Il serait paradoxal qu’on fasse aujourd’hui payer les seniors qui sont les plus pauvres et qui subissent de plein fouet l’augmentation quotidienne des produits de première nécessité. Ils méritent, autant que les autres, qu’on protège leur pouvoir d’achat.
La solidarité avec les anciens, c’est toute la base de notre système de répartition et de solidarité….

Commentaires

  • Je suis tout à fait d'accord avec vous Mr ROMERO, cette mesure est complètement injuste!

    Tout comme, la fanchise médicale qui pénaliser les plus malades donc les plus faibles!

    Tout comme, la franchise sur l'aide juridictionnelle, qui va pénaliser les justiciables les plus pauvres!

    Et à coté de ça Nicolas SARKOZY, s'augmente de 170%, et fait 15 milliards € de cadeaux fiscaux aux plus riches!

    Apparament, la devise de la France Liberté Egalité Fraternité, a été rebatisée en chacun pour soi et Dieu pour tous!

  • Pour résoudre ce problème, il faudrait augmenter les recettes publicitaires des chaînes publiques... ce qui induirait une augmentation du nombre de pages publicitaires ! Et là, personne n'est d'accord, parce que sur les autres chaînes, on est littéralement harcelé par la pub ! Augmenter les tarifs aurait des conséquences néfastes sur l'économie... donc la seule solution, c'est faire payer le contribuable. Cela dit, 116€ par an, ça ne fait que 9,6€ par mois, ce qui n'est pas si cher que ça en définitive.

  • C'est vrai 9,6€ ce n'est pas énorme... pour quiconque touche une salaire!
    Mais quand une personne seule est au minimum vieillesse (soir 650€ par mois) 10€ c'est déjà une somme dans son budget!

    France Télévision a un problème: la qualité de ses émissions. Personnellement je les trouve très médiocres !
    Une meilleure qualité et diversité (je ne me retrouve pas du tout concerné par les programmes de F2) permettrait déjà de vendre les encarts pubs plus chers (et donc revenus supplémentaires).
    Et quand on voit la répartition des dépense de la redevance on se dit qu'il y a mieux que de taxer les plus faibles:
    http://www.ecrans.fr/Tele-ou-va-la-redevance,2594.html

    1€ va à "plus belle la vie", et 0,98€ à France2 foot. Soit ce qui sera perçu par cette nouvelle collecte!

    On oublie aussi de dire que cette décision de faire payer les plus modestes n'est pas une décision de ce gouvernement, mais d'une loi transitoire décidée en 2005!
    http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F90.xhtml?&n=Imp%C3%B4t,%20taxe%20et%20douane&l=N13&n=Redevance%20audiovisuelle&l=N233

    On pourrait en dire tout autant avec l'idée d'éco pastille qui si sur le fond est une plutôt bonne idée, dans l'application qui est envisagée montre encore une fois que la précipitation n'a jamais été bonne conseillère!

    Ce qui est agaçant c'est le cumul de ces mauvaises nouvelles qui s'accumulent alors que Nicolas Sarkozy est élu sur le pouvoir d'achat promettant que nous gagnerons plus (si nous travaillons plus)!

  • Oui, Encore une nouvelle fois , c'est les plus "faibles" qui paient pour les riches déplacements du Président.
    Depuis peu, l'augmentation des produits de première "urgence",les franchises sur les malades car c'est de leurs fautes.
    Et l augmentation de son salaire,et les cadeaux aux riches fiscalisés les pauvres!!
    Des mesures totalement inhumaines.
    Il est vrai que les personnes âgées,les malades sont trop nombreux, une façon de les exclure encore plus.
    Le pire c'est le fait de profiter d'évènements comme les grèves pour faire valider les franchises, la dernière fois pour faire passer la pilule c'était Cécilia......

Les commentaires sont fermés.