Impôts : incorrigibles socialistes !
Avec le gouvernement Jospin, j’avais cru que les socialistes avaient changé. C’est en effet ce
gouvernement - et avec Fabius comme ministre de l’économie ! -, qui a entrepris le début de la baisse des impôts que Jacques Chirac a amplifié au début de son quinquennat.
Depuis son investiture, Ségolène Royal gardait un bien prudent silence sur cette question sensible.
Et vlan, comme pour lui signifier qu’il compte toujours, son compagnon dévoile le pot aux roses. François Hollande nous annonce que si la gauche gagne les élections, les prélèvements fiscaux seront augmentés pour celles et ceux qui gagnent plus de 4000€ par mois. Bien sûr, il s’empresse de nous rassurer en annonçant que seuls 200.000 contribuables seront concernés. Ce que conteste illico le ministre du budget Jean -François Copé qui assure que plus de 1,2 million de foyers fiscaux sont en fait concernés.
Bref, les couples de cadres moyens sont prévenus : avec le PS, c’est toujours plus d’impôts.
Impôts : incorrigibles socialistes ! [suite]
Avec 43,7% de prélèvements obligatoires, la France ponctionne quasiment la moitié des revenus des Français – un des records en Europe.
Avant de décider d’une nouvelle hausse de nos prélèvements, le PS ferait bien de nous dire ce qu’il envisage de faire de ces nouvelles rentrées. C’est cela la vraie question.
Décidemment, les socialistes sont incorrigibles. Augmenter les impôts comme l’ont fait toutes les régions PS depuis 2004, c’est totalement contre productif.
Mais est ce que cela intéresse vraiment M. Hollande ?
Commentaires
Avec le P.S. nous aurons d'autres surprises !!!!
"le divorce entre la candidate socialiste Ségolène Royal et son conjoint, le premier secrétaire du PS François Hollande, sur la question fiscale, ouvre une brèche aux attaques de la droite." Reuters, le 13.01.07
Tu as parfaitement raison Jean Luc et c'est très inquiétant. D'autant que Royal ne fait rien pour rassurer, elle avoue bien qu'elle n'y connaît rien : "J'ai mandaté un certain nombre de spécialistes pour mettre à plat ces questions de déficit et de fiscalité et voir les pistes envisageables".
Il y a des personnes qui pensent pour elle on dirait. Hollande propose des hausses d'impôts sans dire ni savoir à quoi ils serviront et Royal dit en bref : "j'en sais rien, faut voir".
L'improvisation sur le thème de l'imposition montre à quel point cette campagne est factice; elle repose sur la notoriété, chez un certain électorat, des augmentations d'impôts et sur l'apparente gentillesse d'une candidate.
C'est le syndrome "Robin des Bois" du socialisme français. Le flou culturel de la gauche sur les questions d'économie a provoqué une opportunité : elle laisse penser que l'imposition est le secret pour prendre aux méchants riches et donner gracieusement aux pauvres pauvres. C'est une pathologie grave et désastreuse que de penser l'impôt comme une solution sociale directe. L'impôt n'est une solution sociale que s'il supporte en même temps et à proportion la création de richesse. Il doit exister un filtre entre l'impôt et l'aide: celui de l'état providence, où la providence n'est pas la charité simple, mais la réorientation de la destination d'un capital généré ou supporté par l'état et causé par l'impôt. Toute complexité échappe à la gauche sur cette question. Et évidemment, oui mon cher Jean-Luc, c'est tout à fait contre productif comme tu le dis. Cette fonction social-iste que voudrait jouer Hollande ou Royal est une fonction incohérente et risquée, parce qu'elle amenuise, en réalité, les possibilités, réelles, d'aider ceux qui en ont besoin, c'est à dire aussi bien les personnes en difficulté que celles qui ont la volonté de créer (c’est souvent les mêmes d’ailleurs). La simplification à outrance des discours et idées de la gauche, l’augmentation des impôts systématique, mécanique, irréfléchie, à la fois par souci de popularité et aussi sans doute par défaut, est vraiment une catastrophe.
Oui enfin cette analyse est un peu courte... Pardon mais je préfère de loin celle-la :-)
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-853814,0.html
Juste un exemple pour montrer que l'augmentation mécanique de l'impôt n'est pas une solution intelligente : les réductions d'impôts du plan Borloo sur les services à la personne. Grâce à la réduction d'impôt, le ministre a ouvert un marché et permet la création de nouveaux emplois. (Plusieurs dizaines de milliers de temps pleins prévus par la Poste services à la personne sur les 5 prochaines années, grâce à la réduction d'impôt notamment. J'ai pu moi-même créer une société grâce à ces réductions d'impôts, et mes employés rapportent par leur travail beaucoup plus de richesses à l'état que si mes clients s'étaient contentés de payer l'impôt : http://www.services-a-domicile.fr/cesu-domicile/cesu+urssaf.htm)
C'est cela que j'ai appelé le "filtre entre l'impôt et l'aide" dans mon précédent message. C'est autrement plus intelligent de créer de l'activité, de donner du travail que de ponctionner pour revaloriser un RMI de 0.002% par an.
Monsieur ROMERO,
Si on baisse trop les impots, comment va-t-on faire pour financer les minimas sociaux et notament l'Allocation Adultes Handicapés ( allocation dont vous demandez la revalorisation au nivau du smic à juste titre, dans le programme d'Ajourd'hui Autrement), pour les personnes qui sont dans l'incapacité de travailler?
Certe toutes les personnes handicapées ne sont pas incapables de travailler mais il y en a!
Et je ne parle que de l'AAH (700 € maximum), mais il y a d'autres minimas sociaux et j'espère que vous n'allez pas me sortir le discours des "fénéant qui n'ont qu'a faire des efforts pour se sortir de leur situation et trouver du travail"...
Ah oui! j'ai une idée on a qu'a faire un téléthon...
PS (Post Scriptum! n'ayez pas peur!): J'attends toujours de vos nouvelles concernant votre promesse de me rencontrer, pour mon problème de logement et j'attends aussi votre réponse aux voeux que je vous ai envoyer.
Cordialement.
Sébastien.
Je suis désolé, Jean-Luc, mais pour moi 4000€ net par mois, ce n'est pas la classe moyenne, contrairement à cee que dit JF Copé !
4000€ pour un célibataire c'est énorme ! Il ne s'agit pas de 4000€ par foyer fiscal. Et en considèrant un ménage avec deux enfants, cela fait prêt de 10 000€ mensuel de revenus. Je ne considère pas cela comme la classe moyenne ...
Augmenter les impôts, cela est productif si l'argent récolté est redistribué. Si cela sert à réduire le nombre d'enfants par classe, vous trouvez cela improductif ? Ou pour élargir l'accès au soin aux pauvres, ceux ne bénéficiant pas de la CMU ? Ou pour fournir des bourses aux étudiants ? Ou pour mettre des éducateurs sur le terrain ?
Personnellement j'ai toujours dit que payer ses impôts étaient un devoir pour tout citoyen altruiste. A l'époque où je gagnais relativement bien ma vie (sans atteindre les 4000€), j'étais très fier de payer mes impôts !
Après, réfléchissons également à la suppression des niches fiscales, mettons enfin en place le prélèvement à la source, pensons à baisser la TVA, l'impôt le plus injuste, ...
Amitiés,
L.
Merci pour vos réactions.
D'abord, pour Scrat. Je partage tout à fait votre avis, mais c'est un post. C'est donc forcèment un peu court. Vous comprendrez, j'en suis sûr, qu'on ne prend pas le même temps pour faire un article ou une tribune dans le Monde que pour écire son post quotidien sur un blog.
J'ai choisi d'écrire tous les jours et croyez-moi cela me prend beaucoup de temps et je dois être l'un des rares politiques à le faire. Et seul ! Cela me permet de réagir vite. Et cela semble convenir à beaucoup d'internautes.
C'est un choix.
Merci à Colette, Lancelot et à toi cher Régis que je retrouve avec plaisir sur ce blog après une longue période. Vos avis différent, mais ils méritent d'être tous entendus. Même si cette fois-ci, je ne partage pas votre avis cher Lancelot.
Pour Sébastien, je suis sincérement désolé.
Concernant les voeux, j'en ai reçu plusieurs milliers et j'essaie d'y répondre personnellement au fur et à mesure et j'ai beaucoup de retard mais les journées ne font que 24 h. J'espère que vous me pardonnez.
Pour une rencontre, je n'ai pas encore pu et je le regrette car je vous l'ai promis. Mais, il est vrai que nous n'avons pas les mêmes horaires et je suis beaucoup en banlieue pour mes activités professionnelles. D'où la diffciculté à venir chez vous.
Mais si cela ne vous ennuie pas, pouvez vous me redonner votre tel et je vous appelle ce week-end pour qu'on arrive à se voir pour votre problème.
Bien sûr, ne le mettez pas sur ce blog mais envoyez-le moi par mail car je ne voudrai pas que vous ayez quelques plaisantins...
Amitiés à toutes et tous et bon week-end.
Eh bien, si pour vous un couple à 8000 euros par mois (2 x 4000) , c'est un couple moyen, alors vraiment droite et peuple ne vivent pas dans le même monde.
Il y a impôts et impôts... Certains me paraissent surtout plus juste que d'autres !
Préserver les minimas sociaux est important, tout comme notre protection sociale etc... mais ça n'est pas en faisant fuir tous les patrons et les cadres à l'étrangers qu'on va encaisser l'argent !
Borloo utilise les bonnes méthodes : celles de l'INCITATION. En baissant certaines charges, il favorise des activités comme l'aide à domicile, aides qui rejoignent les propros de sébastien, non ?
Pourquoi vouloir faire payer plus d'impôts à des personnes qui travaillent 15 ou 18 h par semaine et de ce fait gagnent plus de 4000 Euros.; Ces personnes ont eu la chance de faire de très longues études et d'avoir un excellent métier et gagne de l'argent, je trouve cela tout à fait logique ; d'autres non pas fait d'études, mais avaient la bosse du commerce, ont monté leur entreprise, gagnent de bons salaires car ils travaillent aussi 15 à 18h, ont des responsabilités, embauchent des ouvriers, POURQUOI DEVRAIENT ILS ETRE PLUS IMPOSES SUR LEUR TRAVAIL QUE LES OUVRIERS OU LES SALARIES; JE NE SUIS PAS D ACCORD.
Soyez tous heureux, que nous avons Jean Luc qui a la gentillesse d'être tous les jours sur son blog, de prendre du temps sur son repos bien mérité le soir quant il rentre de son travail, consultez son agenda, il ne chôme pas, merci jean luc, vous avez développé des sujets si importants dans la vie, et j'ai vraiment l'envie de vous aider bénévolement pour toutes ces associations qui vous tiennent au coeur. Prenez soin de vous, le 24 janvier arrive. On vous aime très fort.
Asphyxie économique programmée. C'est ça la bravitude.
Suis d'accord avec ce qu'a dit Colette.Soyez 1 peut aimable avec Jean-Luc.Il vs respecte alors faites en pareil.Il y a t'il des gens qui font ce qu'il fait?
Je vs adore.Passe 1 bon dimanche Frédéric
Mon cher Jean-Luc,
Tu dis juste dans ta note.
Merci de ton courage exemplaire d'en parler !
Affectueusement,
Bises,
Christophe