En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Je serai l’invité de Robert Ménard de 7h45 à 8h00 sur Sud Radio sur la question de l’euthanasie. Sud Radio ouvrira son antenne sur cette question de 7 à 8 heures. Vous pouvez retrouver Sud Radio en cliquant (ici).
Communiqué du 15 février 2012
Cacophonie et démissions au sein de l’Observatoire National de la Fin de Vie :
450 000 euros d’argent public pour un document de propagande mis au service d’une association partisane qui le publie sur son site 24 heures avant sa sortie officielle
450 000 euros pour conclure que « l’on ne sait pas grand-chose »
« Alors que l’hôpital est le premier lieu de fin de vie, les informations dont nous disposons ne permettent pas de porter un regard sur les conditions de la fin de vie » (conclusion – page 259).
« C’est bien parce que l’on ne sait pas grand-chose qu’il faut investir le champ de la fin de vie comme un objet de recherche afin d’éclairer nos choix » (conclusion – page 260). Tout ça pour ça !
Alors que depuis la loi du 22 avril 2005, les pouvoirs publics et l’artisan de la loi lui-même, le docteur Leonetti, expliquent que la législation française est la meilleure du monde, qu’il ne faut rien changer, que les demandes d’euthanasie n’existent pas réellement lorsque la prise en charge est satisfaisante, on apprend aujourd’hui que personne ne sait vraiment comment se passent les fins de vie en France.
On apprend également que le rapport a couté 450 000 euros et qu’il ne sera rendu public que ce mercredi…alors que le professeur « d’éthique » Emmanuel Hirsch, et surtout président d’une association extrémiste Plus Digne la Vie, l’avait mis en ligne dès mardi avant de le retirer mercredi matin. De qui se moque cet Observatoire qui n’est qu’un instrument de propagande au service d’une cause liberticide dont les travaux s’inscrivent de manière évidente dans le calendrier électoral ?
La cacophonie est telle que Marie de Hennezel a démissionné de l’observatoire en indiquant que ce rapport est du temps et de l’argent perdus et que le docteur Ferrand avait, lui, démissionné il y a plusieurs mois puis avait publié un rapport disant que la demande d’euthanasie ne disparaissait pas avec les soins palliatifs. Le contraire de ce que dit l’Observatoire…
Rudolf Brazda, qui fut le dernier survivant connu de la déportation homosexuelle en France, est mort en août 2011. Aujourd’hui, il doit se retourner dans sa tombe.
Christian Vanneste en parlant de « légendes qui sont répandues »sur la déportation des homosexuels fait, une fois de plus, une horrible provocation pour faire parler de lui. En effet, il n’existe médiatiquement que dans ses attaques contre l’homosexualité.
En jouant sur l’origine géographique des déportés homosexuels, il va plus loin dans l’odieux puisque on se fout de savoir d’où viennent les 30 000 homosexuels. La déportation des homosexuels est une réalité reconnue par les historiens. Le nier, c’est faire du négationnisme.
Même certains des membres de l’observatoire sur la fin de vie qui sont à l’origine d’un rapport publié aujourd’hui officiellement – il était hier sur le site des antis euthanasie Plus digne la vie de M. Hirsh. Ils viennent de le retirer. Belle éthique ! – sont vent debout contre le rapport qu’ils avaient pourtant commandé. Un comble ! Même la très militante Marie de Hennezel a fini par démissionner de cet observatoire aussi inutile, partisan que couteux et a déploré l’inutilité de ce énième rapport qui n’apporte rien et qui terrible ironie du sort se termine ainsi : « On ne sait rien sur la fin de vie ! Un comble pour un rapport qui aura couté à l’Etat la bagatelle de 450 000€. En cette période de crise les Français apprécieront !
Je fais partie des élus qui ont la possibilité de parrainer un candidat à l’élection présidentielle. J’avoue ne pas comprendre pourquoi je serais plus légitime qu’un autre citoyen pour permettre à un candidat de concourir à l’élection présidentielle dont le vainqueur sera bien sûr désigné par le peuple.
Qu’il faille des parrainages pour éviter des candidatures farfelues est bien sûr évident. Mais ce parrainage doit appartenir à chacun des citoyens, qu’il soit élu ou non. Cela permettrait que les candidats, qui représentent un vrai courant de pensée dans notre pays, puissent bien sûr concourir.
Même si cela peut-être un jeu de victimisation de Marien Le Pen, il serait cependant totalement anormal qu’un parti comme le FN, qui est crédité de près de 20% des voix, ne puisse se présenter. Au-delà de mes désaccords profonds avec les valeurs de ce parti, je pense qu’il vaut mieux que ses idées soient débattues à l’Assemblée nationale.
Il est sûrement trop tard pour changer les règles aujourd’hui, mais cela doit être changé au plus vite… Il en va de notre démocratie.